İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 6. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2058 K.2024/527

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın ... yönünden reddine, ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer yönlerden kabulüne karar verilmiştir.

Esas2023/2058Karar2024/527Tarih6 Şubat 2024Okuma2 dk · 458 kelime

KÜNYE

6. Hukuk Dairesi 2023/2058 E., 2024/527 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Şubat 2024
Mahkemesi
Tüketici Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

458 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın ... yönünden reddine, ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer yönlerden kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı birleşen davada davacılar ..., ..., ..., ... ve diğer 4 kişi ile asıl davada davacı ... ve birleşen davada davacı ... vekilince duruşmasız, davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 06.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde birleşen davalarda davalılardan asil ... ve vekili Avukat ..., asıl davada davacılardan ... vekili Avukat ..., asıl davada davacı vekili Avukat ...ve davalı ... vekili Avukat ... geldi. Duruşma isteyen ... vekilinin duruşma talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

Dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;

Dosya kapsamında yapılan incelemede; asıl ve birleşen dosyalar davalısı ... 1 İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ye gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmediği,

Birleşen 2022/1462 Esas sayılı dosyada; davalı adına "... Mh. ... Cd. No:3/A .../..." adresine çıkartılan "...." barkod no.lu tebligatın, Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca kapı numarası değiştirilerek "... Mh. ... Cd. No:99 .../..." adresinde tebliğ edildiği,

Birleşen 2012/1543 Esas sayılı dosyada davalı adına davalının Ticaret Sicili adresi olan "... Mh. ... Cd. No:133/A ... Plaza K.1/1 .../..." adresine çıkartılan"4000290129579" barkod no.lu tebligatın, Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca 17.09.2012 tarihinde tebliğ edildiği, örnek 6 no.lu formun gösterilen adresin kapısına yapıştırıldığı,

Ayrıca 2012/1269 Esas sayılı dosyada davalı adına "Huzurevleri Mh. 7714 Sk. No:8 .../..." adresine çıkartılan "4000307246312" barkod no.lu tebligatın, şirket yetkilisine 05.10.2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece;

İlgili belediyeye müzekkere yazılarak davalının Ticaret Sicili adresi olan "... Mh. ... Cd. No:133/A ... Plaza K.1/1 .../..." adresinde numara değişikliği yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise yeni numaranın ne olduğu, bu caddede, tebliğ tarihi olan 17.09.2012 tarihinde 133/A no.lu bir bina bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise şimdiki numarasının ne olduğunun sorulması ve "... Mh. ... Cd. No:133/A ... Plaza K.1/1 ... ..." adresinin "... Mh. ... Cd. No:99 .../..." adresi ile aynı olup olmadığının sorulması,

Ayrıca ilgili kolluğa müzekkere yazılarak davalı ... 1 İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicili adresi olan "... Mh. ... Cd. No:133/A ... Plaza K.1/1 .../..." adresinin "... Mh. ... Cd. No:99 .../..." adresi ile bir bağlantısı olup olmadığının tespiti ile 17.09.2012 tarihi öncesi ve sonrasında ... Mahallesi ... Caddesinde 133/A no.lu bir bina bulunup bulunmadığı ve var ise şimdiki numarasının tespitinin yapılmasının istenmesi,

Gelecek müzekkere cevapları sonucuna göre davalı ... 1 İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ye gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmesi,

Adres tespit edilemez ise bilinen ve en son tebligat yapılan "Huzurevleri Mh. 7714 Sk. No:8 .../..." adresine gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin TK 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi, gerekli süre de beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

06.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/2058, K. 2024/527, 6 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/2058
Karar No
2024/527
Tarih
6 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/2065 K.2024/870
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/2134 K.2024/703
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/2137 K.2024/1549
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/2254 K.2024/780
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/2264 K.2024/521
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2277 K.2024/1599

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.