Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2072 K.2024/4747

1- İlk Derece Mahkemesince sözleşmede kendi ifasını yerine getirmeyen davacı iş sahibinin sözleşmenin iptali talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 30.11.2021 tarih 2021/449 E. ve 2021/1888 K. sayılı ilamıyla ve taraflar arasındaki sözleşmenin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi değil bedel karşılığı inşaat sözleşmesi olduğu, iptal sebepleri gerçekleşmediğinden iptaline karar verilmeyeceği ancak bu davanın açılmasıyla fesih iradesi karşı tarafa gitmiş olacağından davada tasfiye de talep edilmediğinden ancak dava tarihi itibariyle sözleşmenin feshedildiğinin tespiti kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle, söz konusu kararın kesin olarak bozulmasına karar verilmiştir.

4- İlk Derece Mahkemesinin bozma üzerine verdiği sözleşmenin feshinin tespiti kararına karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetildiğinde davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.