Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2206 K.2024/5198

1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada, yüklenicinin taraflar arasındaki hak edişe Hizmet İşleri Genel Şartnamesi 42. maddesine uygun şekilde itiraz etmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, keza; taraflar arasındaki sözleşmenin eki niteliğindeki Hizmet İşleri Genel Şartnamesi 42. maddesine uygun olarak davacı yüklenici tarafından yapılmış bir itiraz bulunmadığı, bu nedenle yüklenicinin hak edişi olduğu gibi kabul etmiş sayılacağı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.