Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2212 K.2024/1130

1- İlk derece mahkemesince, teminat mektuplarının ve komisyon bedel iadesi davasında davacının sadece SGK’dan ilişiksiz belgesi alması yeterli olmayıp, ayrıca yüklenicinin çalıştırdığı personeline ilişkin işçilik alacaklarının ödendiğine dair ödeme dekontları ile işçilerin işten ayrılması halinde ibranameleri ibraz etmesi gerektiği, davacı tarafından söz konusu kayıtların ibraz edilmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; taraflar arasında elektrik arıza onarım bakım konularında 6 grup iş için sözleşme imzalandığını, 6. grup iş için açılmış iş davası neticesinde başlatılan takibe davacı ile beraber davalı iş sahibinin de ödemede bulunduğu, iş sahibi davalının işçi alacakları ödenene kadar teminat mektubunu uhdesinde tutma hakkı bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.