Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2213 K.2024/1759

1-İlk derece mahkemesince, kayıt kabul davasında, davacı temlik eden banka ile davalı müflis sirket arasında imzalan genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılın teminat mektubunun kısmen tazmini üzerine, teminat mektubuna istinaden yapılan ödemenin iflas masasına kaydına ilişkin talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından, ilk derece mahkemesi kararının usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğu belirtilerek, taraflar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı davalı iflas idaresi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinin 26. maddesinde temerrüt halinde bankanın muaccel olan tüm alacağına gecikme tarihinden itibaren alacağın sebebini teşkil eden projeye uygulanan kâr payı oranı üzerinden mahrum kalınan kâr payının tahakkuk ettirileceğinin kararlaştırıldığı,

Merkez Bankası tarafından ticari nitelikteki kredilere uygulanan kâr payının %24 olduğu dikkate alındığında davacı alacağı hesaplanırken davacının takipte talep ettiği %15,48 faiz oranın esas alınmasının yerinde olduğu anlaşılmakla, davalı iflas idaresi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.