Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2265 K.2024/1409

1-Mahkemesince, alacak davasında davacı hakedişlerinden kesinti yapılmasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

2-Mahkeme kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin (kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 10.06.2015 tarihli, 2014/8375 Esas, 2015/4438 Karar sayılı ilamıyla tacirler arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan davada ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, söz konusu hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3-Mahkemece bozma üzerine davacı hakedişinden haksız kesinti yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verdiği karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, bozma doğrultusunda karar verildiği ve istinaf nedenleriyle sınırlı, usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı hakedişinden kanuna aykırı olarak kesinti yapıldığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.