Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2335 K.2024/3719

1- İlk derece mahkemesince, icra dosyalarına konu alacakların kat karşılığı inşaat sözleşmesinden sonra muaccel olduğu, icra takiplerinin de sözleşmeden sonra yapıldığı gibi akdin feshine dair davanın kesinleşmesinden önce tesis edildiği, davalı ...ne ait haciz dışındaki diğer icra dosyalarındaki hacizlerin yargılama aşamasında kaldırıldığı anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile Vodafone Telekomünikasyon A.Ş.ne ait İstanbul 26. İcra Müd. 2020/21065 Esas sayılı dosyadan konulan haczin kaldırılmasına, diğer hacizler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar İş Bankası AŞ. ve Vodafone AŞ. vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı ... AŞ. vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacılar tarafından arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine ve dava konusu haciz şerhi işlenen taşınmazın tapu iptal ve tesciline dair açılan davada, davalı ...'nın icra takip ve haczinden önce, mahkemece taşınmaz kaydına tedbir şerhi konulduğunun anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.