Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2350 K.2024/1441

1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayet isteminde, şikayet olunan ...’nın bedeli paylaşıma konu gemi üzerinde gemi adamlığından kaynaklanan öncelikli bir alacağı bulunmadığı gerekçesiyle bu şikayet olunan yönünden şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline; şikayet olunanlar ... ve ... yönünden bu şikayet olunanlara sıra cetvelinde pay ayrılmadığı gerekçesiyle hukuki yarar yokluğundan şikayetin usulden reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunan ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde şikayet olunan ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı; keza şikayet olunan ...’nın bedeli paylaşıma konu gemide çalışmayıp donatana ait başka bir gemide çalışmış olması sebebiyle Türk Ticaret Kanunu uyarınca gemi adamı olarak öncelikli pay alamayacağı, şikayetçinin deniz alacaklısı olmadığına dair şikayet sebepleri ise, şikayet olunan Ömer Aynalı'nın sıra cetveline itiraz davası bulunmadığı anlaşıldığından şikayet olunanın bu yöne ilişkin temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.