Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2397 K.2024/4468

1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan temliknamenin ve temliknameye dayalı takibin iptali istemli davada, davacı ile davalı Emek İnşaat ... Ltd. Şti. arasındaki sözleşmenin feshedildiği ve ayakta olmadığı için sözleşmedeki devir yasağının somut olayda uygulanamayacağı gibi dava konusu alacağın da davacının dayanmış bulunduğu sözleşmeden kaynaklı hak ediş niteliğinde alacak olmadığı, sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeni ile davalı Emek İnşaat ve Tic. Ltd. Şti. lehine doğan alacak kalemlerine ilişkin ilama dayandığı, dava konusu alacağın ilama dayalı alacak olması nedeni ile yasal olarak devrine engel hal olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı fer'i müdahil ve davacı vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, fer'i müdahil vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.