Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2434 K.2024/4502

1- İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasındaki yazılım programı satış sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin iptali ile sözleşme dolayısıyla ödenen bedelin iadesi davasında davalı yüklenicinin işi gereği gibi yapmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile taraflar arasındaki sözleşmedeki talepler ile ilgili olarak 2 yıllık zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle, kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesine ve davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı ve davalının dosya kapsamında sözleşme olarak 2 farklı sözleşme sunduğu, davacının kendisinin sunduğu sözleşme tarihi dikkate alındığında 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.