Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2442 K.2024/4618

1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasında, davacının teslim ettiği ve montajını yaptığı ürünlerin ayıplı olduğu, bu hususun da davalının açtığı alacak davası ile kesinleştiği, ayıplı ürün nedeni ile bedeli hak etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle, daha önce iş bu dosya davalısı olan iş sahibi şirket tarafından, iş bu dosya davacısı yüklenici şirket aleyhine aynı sözleşme ilişkisi kapsamında, 249.324,00 USD avans ödemesinin iadesi talebine ilişkin olarak açılan davanın yargılaması neticesinde davanın kabulü ile söz konusu avans ödemesinin iş sahibi şirkete iadesine karar verildiği, bu kararın kesinleştiği dikkate alındığında, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.