Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2472 K.2024/2165

1-İlk Derece Mahkemesince, iflas sıra cetveline şikayette, şikayetçi alacağının sıra cetvelinde ipotek alacaklısının önüne geçemeyeceği belirtilerek, şikayetin reddine karar verilmiştir.

2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; şikayetçi alacağının İİK'nın 206. maddesinde belirtilen ve sıra cetvelinde 3. sıra yer alması gerekli alacaklardan olduğu, ipoteğin önüne geçemeyeceği belirtilerek, değişik gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmiştir.

3-Bölge Adliye Mahkemesi'nin bu kararına karşı şikayetçi vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 06.10.2022 tarih, 2021/4843 Esas, 2022/4591 Karar sayılı ilamıyla, şikayetçi alacağının dayanağı araştırılarak doğumunun ipotekten önce olup olmadığının tespit edilmesi ile oluşacak uygun sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek, söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.

4-Bölge Adliye Mahkemesi'nin bozma üzerine verdiği ikinci karara karşı şikayetçi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, bozma doğrultusunda karar verildiği ve istinaf nedenleriyle sınırlı, usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle şikayetçinin elektrik, su, doğalgaz ve aidata dair alacağının doğumunun şikayet olunan ipoteğinden önceki tarihli olmadığı ayrıca bedeli paylaşıma konu taşınmazın borçluya tahsisine dayalı bakiye satış bedeli alacağı da bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.