Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2591 K.2024/4006

1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında davalı iş sahibinin davacı yükleniciye faturadan kaynaklı borçlu olmadığı, fazla ödeme yapmış olmasından kaynaklı 48.383,64 Türk Lirası alacağının olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından davacı tarafından davalıya keşide edilen ve davalı tarafından tebliğ alınan faturaların bedelinin ödendiği, davacının iddia ettiği alacağını ispata yönelik delil sunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı yüklenicinin talebinin faturadan kaynaklı iş bedeli alacağı olduğu, davalı iş sahibinin faturaların bedelini ödediği anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.