Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2635 K.2024/4383

1- İlk derece mahkemesince; itirazın iptali istemli davada, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakların eser sözleşmesinden bağımsız olarak cari hesap ilişkisine dayanılarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince; taraf defterlerinin incelenmesinde davalı defterlerinde davalı tarafın davacı yana 692.724,91 Türk Lirası borçlu olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasıyla yeniden hüküm kurulmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; taraflar arasında eser sözleşmesine dayalı cari hesap ilişkisi bulunduğu, davalının defter incelemesinde davacıya borçlu olduğunun tespit edildiği gözetildiğinde davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.