Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2705 K.2024/2190

1- İlk derece mahkemesince görülen kayıt kabul isteminde; taraflar arasında imzalanan reklam ve tanıtım sözleşmesi nedeniyle davalı müflisin davacı şirkete sözleşme bedeline ilişkin verilen çeklerden sorumlu olduğu gerekçesiyle, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; kesinleşen menfi tespit davası uyarınca müflisin çeklerden sorumlu olduğu ve davacı vekilinin kaldırma kararı öncesinde verilen cezai şartın reddine ilişkin hükmü istinaf etmediği anlaşıldığından taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.