Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2786 K.2023/2722

Taraflar arasındaki konkordatonun feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın asli müdahil ... Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Değerlendirme Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyiz talebinde bulunan asli müdahil .... Dış Tic. Ltd. Şti.

Tarafından, mahkemece verilen karara karşı 25.03.2023 tarihli dilekçesinin mahkemece 03.04.2023 olarak havale edildiği ancak istinaf harçlarının 31.03.22023 tarihinde yatırdığı ve 31.03.2023 tarihiyle istinaf yoluna başvurmuş ise de, davalıya kararın 18.03.2023 tarihinde tebliğ edildiği, karara karşı İİK'nın 308/e ve HMK'nın 345. maddesi gereğince 10 günlük süre içerisinde istinaf yoluna başvurulması gerektiği, bu durumda sürenin 29.03.2023 perşembe günü sona erdiği, en geç bu tarih bitimine kadar istinaf başvurusunda bulunulması gerekirken 31.03.2023 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu, böylece başvurunun süresinde olmadığı,

asli müdahilin yasal süresini geçirdikten sonra istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından mahkemece verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın yerinde olması nedeniyle istinaf başvurusunun süresinde yapılmamış olması nedeniyle başvurunun HMK 352. maddesi uyarınca usulden reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.