Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2835 K.2024/3631

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1- İlk derece mahkemesince, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanan genel kurul kararının iptali ve üyelik tespiti davasında yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile davalı kooperatifin 01.08.2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlardan 4. maddesinin davacı yönünden iptali ile davacının, davalı kooperatifte peşin ödemeli üye olduğunun tespitine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince duruşmalı olarak süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve özellikle.

05.07.2000 tarihli "Sözleşme" başlıklı belgede villanın bitimine kadar ve bitiminden sonra tapu, ifraz ve elektrik, su abonelik masrafları hariç davacının para ödemeyeceğinin hüküm altına alındığı, davacının 05.07.2000 tarihinden sonra üye olarak kaydedildiği ve davacıdan aidat istenmediği, her ne kadar aidat için Konya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2016/2111 sayılı dosyası ile takip başlatıldığı iddia edilse de, takip tarihi gözetildiğinde bu itirazın dikkate alınmamasında hata olmadığı, davacı tarafından iptali istenen genel kurul toplantısına katılmadığı, tutanağın davacıya tebliğ edildiğinin de ispatlanamadığı,

bu durumda davanın süresinde açıldığı kabulünün doğru olduğu ve kooperatifin genel kurul tutanakları incelendiğinde; peşin ödemeli üyelik sisteminin olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.