Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2895 K.2024/1450

1- İlk derece mahkemesince görülen muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz isteminde; davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuşsa da davacı vekili tarafından temyiz harçlarının ve gider avansının yatırılmamasından dolayı yazılan muhtıranın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen 1 haftalık kesin süre içerisinde tamamlanmadığından bahisle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesi tarafından 16.05.2023 tarihli ek kararla temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; “Olağanüstü Hal Kapsamında Yargı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin 120 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi” uyarınca davacı vekilinin görev yaptığı il merkezi yönünden adli sürelerin 06.04.2023 tarihine kadar durmuş olması nazara alındığından Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz başvurusunun değerlendirilmesi kararının usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.