Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2925 K.2024/2161

1- İlk Derece Mahkemesince; davalı kooperatif genel kurulunca verilen ihraç kararlarının iptali istemli asıl ve birleşen davalarda davacı ortaklara ihraçlarına dayanak ihtarnameler kapsamında bildirilen borç tutarlarının gerçek borçlarını yansıtmadığı, bidirilen borç ile gerçek meblağ arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından, asıl davada kurulan hükmün usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, birleşen davada davacının istinaf aşamasında ortaklığını üçüncü kişiye devrettiğinin taraflar vekillerince dosyaya bildirilmesi nedeniyle birleşen davanın konusuz kaldığı belirtilerek, asıl dava bakımından istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine, birleşen dava bakımından ise, istinaf başvurularının re'sen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, birleşen davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde asıl davada taraflar vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalı kooperatifin 24.12.2015 tarihli genel kurulunda yönetim kuruluna verdiği yetkiye dayalı olarak çekilen banka kredisi tutarı dikkate alınarak, 10.12.2017 tarihli genel kurulda üyelerden villa hariç tahsil edilecek üyelik bedelinin belirlendiği,

gerek bu genel kurulda gerekse de 18.06.2017 tarihli genel kurulda kredi yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyelerden ödeme gününe kadar bankaca işletilecek faiz ve masraf giderlerinin ödemedikleri tutar ile orantılı olarak tahsil edileceğinin kararlaştırıldığı,

bu yönüyle talep edilen mali yükümlülüklerin genel kurul kararlarına dayandığının sabit olduğu ancak somut olayda davacının, 30.11.2018 tarihi itibariyle kalan anapara borcuna son ödeme tarihinden itibaren işletilecek faiz ve gider vergisinden sorumlu tutulabileceği, kooperatifçe kredinin kullandırım tarihi olan 15.01.2016 tarihinden itibaren ana para borcuna faiz işletilmesinde isabet bulunmadığı anlaşıldığından asıl davada taraflar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.