Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2947 K.2024/2260

1- İlk derece mahkemesince davacı tarafından satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak açılan temliken tescil davasında yüklenici kat karşılığı inşaat sözleşmesinde yüklendiği edimleri yerine getirdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 25.01.2023 tarih 2022/3194 E. ve 2023/257 K. sayılı ilamıyla; yüklenici hakkında 10/04/2014 tarihinde verilen iflas kararının kesinleştiği, bu durumda İcra ve İflas Kanunu'nun 184. maddesine göre, dava konusu bağımsız bölüm ile ilgili alacağın masa alacağına dahil edilmesi ve davacının, müflisin diğer alacaklıları ile birlikte sıraya girmesi ve alacağını masadan alması gerekirken, bağımsız bölüm ile ilgili tapu iptali ve tescil davasının kabul edilmesi doğru olmadığı gerekçesiyle, söz konusu kararın kesin olarak bozulmasına karar verilmiştir.

4- İlk Derece Mahkemesinin bozma üzerine verdiği davanın reddi karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.