KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2023/3131 E., 2024/4863 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1761 E., 2023/1931 K.
- Hüküm/karar
- Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- Zile 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.
- Sayısı
- 2022/373 E., 2023/160 K.
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
1- İlk Derece Mahkemesince; sözleşmenin uyarlanması davasında, TBK m. 138'de öngörülen, borçlunun borcunu henüz ifa etmemiş veya ifanın aşırı ölçüde güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutarak ifa etmiş olması şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/3131, K. 2024/4863, 12 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama