Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/3144 K.2024/7989

Taraflar arasında Tavşanlı Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında Tavşanlı ilçesi Dedeler köyü çalışma alanında bulunan 2412 ada 26 parsel 15,15 metrekare yüzölçümü çeşme vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... Belediyesi köy yerleşim alanı içersinde olan ve Tavşanlı Belediyesinin 2008 tarihli kararı ile Dedeler mahallesinin Tavşanlı Belediyesine bağlandığını belirterek kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından istinaf edilmekle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, 3402 sayılı Kanun'un 16/A maddesi gereğince taşınmazın köy adına yaptırıldığı ve bu sebeple davacı ... adına tescil edilmesi gerektiği gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile taşınmazın çeşme vasfında davacı ... Belediyesi adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.