KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2023/3289 E., 2025/380 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/372 E., 2023/679 K.
- Asıl ve birl. dvd. davacı
- ...Madencilik Patlama Hizmetleri Su Ürün. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
- Asıl ve birl. dvd. davalı
- ...İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/770 E., 2021/659 K. - Birl. Dava 2014/831 E. - 2015/5 K.
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya kapsamına göre asılda davacı talebinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 150.00,00 TL, birleşen davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.00,00 TL olduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre davacının asıl davada alacağının 11.977,16 TL olduğu, birleşen davada 19.948,07 TL olduğunun belirlendiği anlaşılmakla asıl ve birleşen davada taraf vekillerinin temyize konu ettiği miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/3289, K. 2025/380, 6 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama