İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 6. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3352 K.2024/5154

1- İlk Derece Mahkemesince, menfi tespite ilişkin asıl ve birleşen davada, davacı tarafından dosyaya sunulan, davaya konu çeklerin bedelsiz olduğuna, herhangi bir davaya konu edilmemesine yönelik olarak taraflar arasında tanzim olunan sözleşme ilgili…

Esas2023/3352Karar2024/5154Tarih25 Aralık 2024Okuma3 dk · 600 kelime

KÜNYE

6. Hukuk Dairesi 2023/3352 E., 2024/5154 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Aralık 2024
Mahkemesi
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Sayısı
2021/1920 E., 2023/828 K.
Hüküm/karar
Esastan Ret
İlk derece mahkemesi
Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.
Sayısı
2018/602 E., 2021/358 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

600 kelime·3 dk okuma

1- İlk Derece Mahkemesince, menfi tespite ilişkin asıl ve birleşen davada, davacı tarafından dosyaya sunulan, davaya konu çeklerin bedelsiz olduğuna, herhangi bir davaya konu edilmemesine yönelik olarak taraflar arasında tanzim olunan sözleşme ilgili olarak davalı taraf ........- Fedaş Metalsan'ın sözleşme içeriği ve imzası ile ilgili beyanları alınmak üzere davalı yanın isticvabına karar verilmiş ise de, usulüne uygun olarak meşruhatlı isticvap davetiyesinin tebliğine rağmen davalının duruşmaya gelmemiş olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 171. md gereğince sözleşmeyi ve içeriğini ikrar ettiği ve kendisi için bağlayıcı nitelik arz ettiği,

Gençlik ve Spor Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğünden gelen 09.10.2019 tarihli cevabi yazıda, ...Dicle Ltd.

Şti. - ...Adi Ortaklığı taahhüdünde bulunan "Hatay Kırıkhan Spor Salonu Yapım İşi" ile ilgili olarak şantiye sahasında yapılan incelemede yazı ekindeki fotoğraflardan ve işe ait onaylı hakediş raporlarından anlaşılacağı gibi dava konusuna esas işler (nakliye, çelik çatı, montaj vb.) ait herhangi bir imalatın yapılmadığının görüldüğü ve konuya ilişkin danışmanlık personellerince tutanak altına alındığı hususunun belirtildiği, davalının edimlerini yerine getirmediği, davalıların ticari defter kayıtları 2018-2020 yılları arasında incelenmekle devam eden bir ticari ilişki olduğuna dair kayıtlar olduğu,

dolayısı ile ......,Metalsan......., ile davalı ... Ltd. Şti. arasında ticari ilişkinin mevcut olup, bu ticari ilişkiye dair faturaların, çeklerin muhasebe kayıtlarına işlendiği gözetildiğinde, davacı ile davalı ......, (........) arasında tanzim olunan 25.02.2019 tarihli sözleşmeden davalı ... Ltd. Şti.'nin bilgisi dahilinde ve onayı olduğuna dair herhangi bir delile rastlanılmadığı, davalı ...

Şirketinin bile bile borçlunun zararına olacak şekilde, bedelsiz, kötüniyetli bir şekilde çekleri iktisap ettiğine ilişki dosya kapsamında yazılı ve somut bir delil bulunmadığı, davacı tarafça açıkça yemin deliline de dayanılmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile dava konusu çeklerden dolayı davacı şirketin davalı ........-.........,’e borçlu olmadığının tespiti ile davacı yönünden dava konusu çeklerin yalnızca davalıya karşı iptaline, birleşen davada davalı ........, (.......) hakkında asıl davada hüküm kurulduğundan karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından davalı ...

Metal İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın reddine, davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı Fedaş Metalsan-Feyzullah Daşdemir vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı,

yine 6102 sayılı TTK'nın 818 inci maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gerekli TTK'nın 687/1 inci fıkrası uyarınca çek'ten dolayı kendisine müracaat olunan kimse keşideci veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan def'ileri müracaatta bulunan hamile karşı ileri süremeyeceği, ancak, hamil poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olması halinde bu def’iler ileri sürebileceği, başka bir söylemle muvazaa iddiası ile senedin bedelsizliği iddiasının nispi defi olup, iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği hususu göz önünde bulunduğunda,

birleşen davada davalı ... Ltd. Şti.'nin kötüniyetli olduğunun ispat edilmediği anlaşılmakla, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararına ilişkin asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.12.2024 gününde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/3352, K. 2024/5154, 25 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/3352
Karar No
2024/5154
Tarih
25 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3464 K.2024/4948
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3468 K.2024/4740
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/3511 K.2024/18457
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3653 K.2024/5045
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/3704 K.2024/9975
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/3729 K.2024/9983

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.