Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3385 K.2024/1132

Taraflar arasındaki kooperatifin dağıtılması isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince istemin kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı kooperatif vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin en son olağan genel kurulunun 19.06.2018 tarihinde toplanmış olduğunu ve bu genel kurulda seçimler maddesi olmasına rağmen kurallara aday çıkmadığının belirlendiği, yine 13.08.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda da kurullara aday çıkmadığının görüldüğünü, kooperatifin halihazırdaki yönetim ve denetim kurullarından üyelerin olduğu dört kişinin müdürlüklerine hitaben yazmış olduğu dilekçelerinde kooperatiflerinin amacına ulaşma imkanının kalmadığını ve kooperatifin çalışma yapmayacağını bu nedenle kooperatifin usulünce feshedilmesi gerektiğini beyan ettiklerini, ileri sürerek, kooperatifin feshine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı kooperatif, davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kooperatiflerin feshi için 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 81/1-6 ve 7'. maddelerinde öngörülen şartların (üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması, amacına ulaşma imkanının bulunmadığı) gerçekleşmiş bulunduğu, davacının davasının sübut bulduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, son yönetim kurulunun tasfiye heyeti olarak atanmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kooperatif vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı kooperatif vekili istinaf dilekçesinde; kooperatif son genel kurulunun 01.06.2018 tarihinde yapıldığını, kooperatifin o dönemdeki mevcut gelirinin, giderini karşılamadığı ve ekonomik olarak sıkıntıda olduğu için bazı yönetim kurulu üyeleri tarafından kooperatifin feshedilmesi için ...'ne başvuru yapıldığını, İl Tarım Müdürlüğüne başvuru üzerine kooperatifin feshine ilişkin olarak dava açıldığını, bu davanın 17.02.2021 tarihinde sonuçlandığını ve aradan geçen 3 yıllık süre zarfında kooperatife ihtiyaç arttığını, tüm dünyayı etkisi altına alan koronavirüs salgını nedeniyle herkesin evlerine çekildiğini, tarıma olan eğilimin arttığını kooperatifin devam etmesinin elzem olduğunu belirterek, istinaf taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kooperatif vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı kooperatif vekili temyiz dilekçesinde istinaf dilekçesini tekrar ederek kararın bozulmasını istemiştir. C.Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kooperatifin dağıldığının tespiti istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 81 nci maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 nci maddeleri

3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3.Mahkemece 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 81/1-6 ve 7. maddelerinde öngörülen şartların gerçekleşmiş bulunduğu gerekçesiyle kooperatifin feshine karar verilmiş ise de, kooperatifin üç yıl üst üstte genel kurul toplantısını yapmadığı durumlarda anılan hüküm gereğince kooperatif dağılacağından, mahkemece verilecek kararın fesih kararı olmayıp "kooperatifin dağılmış sayıldığının tespiti" şeklinde tespit kararı olması gerektiği gerekçesiyle, verilen kararın bozulması gerekmiştir.

Kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK’nın 370/2 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 1. “Değerlendirme” bölümünün “2 nci” bendi uyarınca davalı kooperatif vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 3 ncü bendi uyarınca davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının “1” nci paragrafında yer alan “feshine” kelimelerinin çıkartılmasına, yerine “dağılmış sayıldığının tespiti” kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Peşin alınan harcın istek halinde iadesine,

2. Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine,