Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3710 K.2024/1777

1- İlk derece mahkemesince, kayıt kabul isteminde davalı mirasçıya, davacının borçlusu murisinden kalan bir miras payı olmadığı, murisinin davalı müflisi vasiyetname ile mirasçılıktan çıkardığı, vasiyetnamelerin iptali için davaların reddedildiği ve kesinleştiği gerekçesiyle, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalı müflisin, davacının borçlusu olan murisi tarafından vasiyetname ile mirasçılıktan çıkarıldığı, davalı müflisin bu vasiyetnamelerin iptali için dava açtığı, ancak davaların reddedilerek kesinleşmiş olduğu, davalı müflisin murisinden kalan mirasçılık payı bulunmadığı dosya kapsamından sabit olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.