Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3750 K.2024/2046

1- İlk derece mahkemesince, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasında; davacının davalı kooperatif üyesi olduğu, yönetim kurulu tarafından kooperatife olan borçlarını 10 gün içerisinde ödemesi için ihtarname gönderildiği, ödenmediği için ikinci ihtarnamenin gönderildiği ancak gerek birinci ihtarnamede belirtilen borç miktarının fazla hesaplanmış olması gerekse de ikinci ihtarnamenin tebliğ edilememiş olması nedeniyle yönetim kurulunun aldığı ihraç kararının Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesine aykırı olduğu,

ihraç kararının davacı üyeye tebliğ edilememiş olması nedeniyle 3 aylık sürenin işlemeye başlamadığı ve bu nedenle açılan davanın süresinde olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, usulüne uygun olmayan ihraç kararının iptaline, davacının asıl talebi kabul edildiğinden terditli olarak talep ettiği aidatların iadesine yönelik talebi hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; Kooperatifler Kanununun 27 ve Kooperatif Ana Sözleşmesinin 14 üncü maddelerinde parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen kooperatif üyelerinin ihracı prosedürü düzenlenmiş olup, ikinci ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmediği dosya kapsamından anlaşılmakla davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.