KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2023/3784 E., 2024/2433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret. Mahk. Sıf
- Sayısı
- 2022/199 E., 2023/404 K.
- Dava tarihi
- 30.09.2014
- Hüküm
- Davanın Kısmen Kabulü
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma
1- Mahkemece kooperatif üyeliğinden kaynaklanan alacak davasında verilen ilk kararda, bilirkişi raporu doğrultusunda taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- Mahkeme kararına karşı, taraf vekilleri tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi’nin 11.11.2019 tarihli ve 2016/5683 E. ve 2019/4634 K. sayılı ilamıyla; genel giderlerle ilgili yapılan alacak hesabında zamanaşımı sürelerinin dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.
3- Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; bilirkişi raporu doğrultusunda taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
4- Mahkeme kararına karşı, davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi’nin 28.03.2022 tarihli ve 2021/2339 E. ve 2022/1673 K. sayılı ilamıyla; mahkemece, genel kurullarda, gecikme halinde uygulanacak faiz oranı ile ilgili karar alınmış ise, genel kurulda kararlaştırılan faiz oranlarının daha sonraki yıllarda değiştirilmediği ya da iptal edilmediği sürece genel kurula katılan tüm üyeleri bağladığı gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.
5- Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; bilirkişi raporu doğrultusunda taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
6- Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesinin hukukça mümkün olmadığı, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; sonradan icra dosyasına yapılan ödemelerin infazda değerlendirilebileceği anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/3784, K. 2024/2433, 3 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama