Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3861 K.2024/2146

1- İlk derece mahkemesince, kooperatifin ihyası davasında davacıların alacağına karşılık açtığı davaya devam edilebilmesi için kooperatifin ihyasına karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından; davanın kabulüne, tasfiye kapanışı yapılan ve sicilden terkin edilen kooperatifin Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/273 Esasında açılan dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına, son tasfiye memurlarının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı tasfiye memurları davalılar ..., ... ve ... vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı tasfiye memurları davalılar ..., ... ve ... vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tasfiye memurları davalılar ..., ... ve ... vekillerinin, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.