Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3862 K.2024/1076

1- İlk derece mahkemesince, RES katkı payı sözleşmesinden kaynaklı istirdat davasında tacir olan tarafların serbest iradeleri ile imzaladıkları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları, hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli, oluşa ve dosya içeriğine uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davalının ana statüsünde özel hukuk statüsüne tabi olduğunun açıkça düzenlendiği, taraflar arasındaki sözleşmenin idari bir sözleşme olmadığı, sözleşmenin 3. maddesinde katkı payı tutarının hesaplamasında yıllık tüketici fiyat endeksinin güncelleştirilmesine dair hükmün bulunmadığı anlaşılığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.