Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3953 K.2024/1285

1- Mahkemenin ilk kararında, sıra cetveline itiraz davasında, davalının Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2005/8467 sayılı takip dosyası alacaklısı olmadığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir.

2- Mahkeme kararına karşı, davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi kararıyla sıra cetvelinde ikinci sıraya Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2005/8467 sayılı takip dosyası yerleştirildiği, alacaklı ismi olarak da davalı ...’in ismi yazıldığı, bu takip dosyasındaki gerçek alacaklının ... olduğu, bu haliyle sıra cetvelinin hatalı olduğu mahkemenin de kabulünde olduğu, sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle ve sırf bu sebepten iptaline karar verilmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur.

3- Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; sıra cetvelinde ikinci sıraya Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2005/8467 sayılı takip dosyası yerleştirildiği, alacaklı ismi olarak da davalı ...'in ismi yazıldığı, takip dosyasındaki gerçek alacaklının ... olduğu, sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlenmediği gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

4- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği; mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verildiği, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.