Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4029 K.2024/2454

1- İlk derece mahkemesince, iflas sıra cetveline şikayet isteminde, şikayetçinin ipotek alacağının öncelikli olduğu ve iflas sıra cetvelinde rüçhanlı kaydı gerektiğinden şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunan iflas idaresi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından iflas idaresinin ipotekli alacağı red hakkı olmadığından bahisle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisine, şikayetin kabulü ile alacağın reddine dair müdürlük işleminin iptaline karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde şikayetçi ve şikayet olunan vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı; keza İcra ve İflas Kanunu'nun 206. maddesi uyarınca alacakları rehinli olan alacaklıların satış tutarı üzerinde rüçhan hakları olduğundan bahisle rehinli alacağın sıraya tabi olmaksızın öncelikli ödeneceğinin tabi olmasına göre, Kanunun 233. maddesinde düzenlenen iflas idaresinin ipotekle temin edilmiş alacakla ilgili olarak bunu doğuran sebep veya ipotek limiti miktarı bakımından red kararı veremeyeceği hükmü de gözetilerek şikayetçi ve şikayet olunan vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.