Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4042 K.2024/2862

Vekili Avukat ... Vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 05.08.2019

HÜKÜM

Başvurunun esastan reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ

İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2019/476 E., 2021/251 K.

1- İlk Derece Mahkemesince; taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkin davada, davacı yanca taraflar arasında akdedilen yemek hizmet alımına ilişkin sözleşme şartlarına aykırı davranıldığı, bu aykırılıkların kontrol komisyonunca düzenlenen tutanak ve laboratuvar sonuçlarına göre sabit olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davacı yanca taraflar arasında akdedilen yemek hizmet alımına ilişkin sözleşme şartlarına aykırı davranıldığı, bu aykırılıkların kontrol komisyonunca düzenlenen tutanak ve laboratuvar sonuçlarına göre sabit olduğu, sözleşmenin 16.4. maddesine göre idarece 5 kez tutanak tutulması şartının somut olayda uygulanamayacağı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.