Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4241 K.2024/4406

1. İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle katma değer vergisi alacağından kaynaklanan itirazın iptali istemli davada, sözleşme gereğince arsa sahibine bağımsız bölüm verilmesinin katma değer vergisine tabi olmadığı, taraflar arasındaki sözleşme ile davacı yüklenicinin işi götürü bedelli olarak yüklendiği, arsa payı dışında bedel istenilemeyeceği, götürü bedele katma değer vergisinin de dahil olduğu, davalı arsa sahibinin katma değer vergisinden sorumlu olmadığı, davacı yüklenicinin ise takibinde kötü niyetli olmadığı gerekçesiyle, davanın ve kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

4. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığı; yine, taraflar arasındaki sözleşmenin götürü bedelli olduğu, sözleşmede vergi ödeme yükümlülüğünün yükleniciye ait olduğunun belirlendiği anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.