Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4268 K.2024/1863

1- Mahkemece, sıra cetveline karşı şikayet isteminde şikayetin reddine dair verilen 01.10.2015 tarihli ilk karar, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 23. Hukuk Dairesi'nin 06.03.2019 tarih ve 2016/2906 E., 2019/872 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.

2- Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; şikayet konusu hususun ancak sıra cetveline itiraz olarak öne sürülebileceği nedeniyle şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 20.06.2022 tarih ve 2021/2325 E., 2022/3405 K. sayılı ilamıyla, misli mal olan ve satılarak paraya çevrilen madenin şikayetçi tarafından haczedilen maden mi yoksa şikayet olunanın haczettiği maden mi olduğunun tespiti amacıyla haciz ve muhafaza tutanaklarını ve varsa uyuşmazlığı çözecek diğer belgeleri getirterek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.

3- Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda bedeli paylaşıma konu olan maden üzerinde şikayet olunanın haczinin bulunmadığının tespit edilemediği ve şikayetçinin iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

4- Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.