Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4276 K.2024/2744

2- Örnek Yemekçilik Tekstil Gıda Temizlik İnşaat Turizm Nakliye Petrol İthalat-İhracat Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti. vekili Avukat...

DAVA TARİHİ : 23.10.2014

HÜKÜM

Esasdan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

2017/836 E., 2019/962 K.

İlk derece mahkemesince verilen kararın davalı şirketin vekili Av....’in yetkili kıldığı avukatı Av. ...’e tebliğ edildiği ve adı geçen vekilin ise istinaf başvurusunda bulunduğunu, daha sonra 10.03.2020 tarihli dilekçe ile Av. ...’in istifa ettiğini bildirdiği görülmüş, istinaf mahkemesi karar ilamı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ise doğrudan davalı ... Tekstil Gıda Temizlik İnşaat Turizm Nakliye Petrol İthalat-İhracat Ticaret ve Sanayi Ltd.

Şti.’ne Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Oysa bu davalı şirket tarafından, Av....’e verilmiş vekaletin bulunduğu, adı geçen vekilin vekaletten azline ya da istifasına ilişkin bir beyan veya belgeye rastlanılmadığından, istinaf mahkemesi karar ilamının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin doğrudan Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereğince asillere tebliği usulsüz olmuştur.

Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi hükmü uyarınca, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince öncelikle, davalı şirketin vekiline istinaf mahkemesi karar ilamının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması, vekilin istifa ettiğine ilişkin belgenin ibrazı halinde istinaf mahkemesi karar ilamının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinin usulüne uygun olup olmadığının denetlemek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.