Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4312 K.2024/3588

1- İlk derece mahkemesince, tapu iptal ve tescil davasında davalıların sözleşmeye konu binadaki bağımsız bölümlerin arsa sahipleri ve yüklenici arasında paylaşımına ilişkin noter senedinin aksini iddia ederek inşaat devam ederken davaya konu 6 ve 9 no.lu bağımsız bölümlerin davalılar tarafından satın alındığını beyan ettikleri, bu iddianın ispat yükünün davalılar üzerinde olduğu, davalıların dava konusu daireleri satın aldıklarını ve bu nedenle devrini yapmadıklarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.