Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4326 K.2024/3480

1- İlk derece mahkemesince, kooperatifin ihyası davasında, davalı ... hakkında açılan davanın, davalının dava tarihinden önce öldüğünden dava ehliyeti olmaması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ... hakkında açılan davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ... Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memuru ... hakkında açılan asıl dava ile davalı tasfiye memuru ... hakkında açılan birleşen davanın ise dosyada toplanan delillere göre davacıların açacaklarını bildirdikleri ödemelerin iadesine bağlı alacak davası konusunda yaklaşık ispat kuralının gerçekleştiği gerekçesiyle, kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl davada davalı ..., birleşen davada davalı ... vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde asıl davada davalılar ..., ... ve birleşen davada davalı ... vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı yine; davacı tarafın banka yazısında belirtilen ödemeleri almadığını iddia ederek dava açacağını iddia etmesi, bu ödemelerin davacılara yapılıp yapılmadığı, yapılmamışsa sorumlusunun banka veya kooperatif olup olmadığı açılacak davada tartışılabileceği dosyada toplanan delillere göre yaklaşık ispat kuralının gerçekleştiği anlaşılmakla asıl davada davalılar ..., ... ve birleşen davada davalı ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.