Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4344 K.2024/2748

Türk Sigorta A.Ş.

DAVA TARİHİ : 02.06.2014

HÜKÜM

Esastan Red

İLK DERECE MAHKEMESİ

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

2015/757 E., 2018/337 K.

1- İlk derece mahkemesince taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi nedeniyle maddi tazminat davasında, davalılar tarafından düzenlenen ekspertiz raporlarında tespit edilen bedellerle dosyada alınan bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucu arsa değeri ve inşaat değeri göz önüne alınarak yapılan hesaplama da belirlenen bedeller arasında fahiş fark bulunmadığı, ayrıca dava konusu taşınmazın içinde yer aldığı alışveriş merkezinin işletilmemesi nedeniyle değer kaybında davalılara kusur yüklenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile kredi kullanılmasına neden olan ekspertiz raporlarındaki hesaplamalarda fahiş farklılıklarının bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin, temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.