Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4347 K.2025/233

1- İlk Derece Mahkemesince, davacı tarafından davalı şirkete gönderilen ihtarname ile ayıbın ihtar edildiği, ayıbın gizli ayıp olup davacı tarafından gecikmeksizin yükleniciye bildirildiği, dava konusu davacıya ait 24 no.lu dükkanda tavan yüksekliğinin düşük olmasından kaynaklanan değer azalması olduğu, 5 no.lu meskenin ise değerinin etkilenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince; taraf vekillerinin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğunun anlaşılmasına göre taraf vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.