Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4388 K.2024/4217

1- Mahkemece, asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemli davalarda, asıl ve birleşen davadaki davacılar hakkında alınan ihraç kararlarında, yasa ve ana sözleşmeye aykırı bir durumun bulunmadığı, birleşen dosyada davacı ...'in taraf sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine dair karara karşı asıl ve birleşen davada davacı ... ile birleşen davada davacı ... vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine,

Yargıtay (Kapatılan 23. Hukuk Dairesinin) 20.04.2015 tarihli, 2015/3 E. ve 2015/2753 K. sayılı ilamıyla, asıl davada, 6098 sayılı TBK'nın 120/2. maddesi hükmü de dikkate alınarak ihtarnamelerin davacının gerçek ve kişisel borç miktarını yansıtıp yansıtmadığını belirleyen ek rapor alınarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi, birleşen dava yönünden;

bilirkişiden kooperatif kayıtlarında devir ile ilgili inceleme yapılıp birleşen dosyanın her iki davacısının 5 no.lu konutla ilgili ortaklık ödemeleri dikkate alınarak ihraç kararının yerinde olup olmadığı ve davacı ...'ın üyeliği ile ilgili hususlarda rapor alınıp sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.

2- Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, TBK'nın 120/2 maddesi gözetilerek yapılan hesaplama ile ihtarnamelerde belirtilen borç tutarında gecikme cezası bakımından küçük bir fark olduğu ve borç tutarının gerçek borcu yansıttığı, asıl ve birleşen davada davacı ... ile birleşen davada davacı ... arasında yapılan devir işleminin kooperatif kayıtlarına intikal ettirilmediği ve devir sonucunda üyelik kaydının yapılmamış olduğu, 5 no.lu konut hissesine ilişkin üyelik bakımından asıl ve birleşen davada davacı ...'in üye görünmediği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

3- Mahkeme kararına karşı asıl ve birleşen davada taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan 15. Hukuk Dairesinin) 28.06.2021 tarihli, 2021/1105 E. ve 2021/2997 K. sayılı ilamıyla, davalı kooperatif vekilinin tüm, asıl ve birleşen davada davacı ... vekili ve birleşen davada davacı ... vekilinin birleşen dava yönünden sair temyiz istemlerinin reddi ile ihtarnamelerde istenilen borç miktarı ile gerçek borç miktarı arasındaki 900,00 Türk Lirası civarında olan farkın, mahkeme kabulünün aksine ihtarların geçerliliğini etkileyecek seviyede olduğu,

bu miktarlara bağlı olarak gerçek borcu yansıtmayan ihtarnamelere dayalı olarak verilen kooperatif üyeliğinden ihraç kararlarının hatalı olduğu, mahkemece asıl ve birleşen dava yönünden verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.

4- Mahkemece bozmaya karşı direnilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20.12.2022 tarihli ve 2022/6-216 E., 2022/1790 K. sayılı ilamı ile direnme kararının Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir.

5- Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair karara karşı birleşen davada davacı ... vekili ile asıl ve birleşen davada davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Kamu düzenine aykırılık halleri ile bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin resen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; mahkemece bozma ilamı doğrultusunda karar verildiği gözetilerek birleşen davada davacı ... vekili ve asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.