Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/466 K.2024/2449

1- İlk Derece Mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı alacak istemli asıl ve birleşen davalarda; davalı arsa sahiplerine husumet yöneltilemeyeceğinden asıl davanın bu davalılar yönünden pasif husumet yönünden reddine, davalı yüklenici yönünden kabulüne; birleşen davada ise davaya konu taşınmazın kaçak olduğu ve sebepsiz zenginleşme talebine konu olmayacağı gerekçesiyle birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl dava yönünden arsa sahiplerine karşı açılan davanın pasif husumetten reddine, davalı yüklenici bakımından davanın kabulüne; birleşen davanın ise sözleşme ilişkisinin ayakta olduğu ve sebepsiz zenginleşmeye dayalı istemin öne sürülemeyeceği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; akdi ilişkinin yüklenici ve arsa sahipleri arasında kurulmuş olduğu gözetilerek asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.