Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/784 K.2024/2495

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının tapu iptal tescil talebinin husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 09.07.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde tebligata rağmen taraflardan gelen olmadığı anlaşılmakla incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya evrak üzerinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1- İlk derece mahkemesince, temliken tescil ya da ödenen bedelin tahsili istemiyle açılan davada, tapu iptal ve tescil talebinin reddine, ödenen bedelin davalı yükleniciden tahsiline karar verilmiştir.

2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nce, davacının kızına tapuda resmi akitle yapılan satışta satışın parayla yapıldığının yazılı olduğu, resmi belgenin aksinin aynı kuvvette bir delille kanıtlanması gerektiği, bu nedenle davacının kızına yapılan satışın davacı ile yapılan sözleşme edimini yerine getirmek adına yapıldığının kanıtlanamadığı, davalının bu yöndeki itirazlarının yerinde olmadığı, TBK 112. madde kapsamında davacının gerçek zararının dava tarihindeki rayiç değer olarak hüküm altına alınmasının yerinde olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.