Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/876 K.2024/3575

1- İlk derece mahkemesince, tazminat davasında, zarar olarak ileri sürülen hususların yanlar arasındaki sözleşme hükümleri içeriğinde bir dayanağı bulunmadığı gibi daire sahiplerinin kullanabileceği muhtemel banka kredilerinin davacı kooperatife verilmesi ve bu suretle inşaatın tamamlanmasının sağlanmasından mahrum kalındığı iddiasının faraziyelere dayalı olup nedensellik bağı içerisinde talep edilebilir gerçekleşmiş bir zarar niteliğinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının tazminat istemine ilişkin zararın ispat yükünü yerine getirmediği gibi somutlaştırmadığı, dava dilekçesinde ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğinin tabi bulunmasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.