Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/967 K.2024/3312

1. İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti davasında, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında arsa sahibi olan davalıların murisinin taşınmazı yüklenici davacıya devretme, davacının ise kendisine devredilecek taşınmaz üzerine sözleşmeye konu eseri inşa ederek arsa sahiplerine teslim etme yükümlülüğünün bulunduğu, sözleşme konusu taşınmazın paylı mülkiyete konu olduğu, arsa sahibi olan davalıların murisinin de aralarında yer aldığı taşınmaz hissedarlarının taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında taşınmazı devir etme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespitine karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Bu karara karşı davalılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 4. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından davalılar vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararın onanması gerekmiştir.