Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/972 K.2024/2565

1-İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasında yapılan sözleşme hükümleri uyarınca, davalı yüklenici tarafından, davacıya düşen bağımsız bölümlerin kat irtifakı tapularının taşınmazların kat irtifakına geçildikten hemen sonra verilmesi gerektiği, 09/05/2019 tarihinde taşınmazda kat irtifakı tesis edildiği, davalının cevapları ve dayandığı ek sözleşmenin taraflar arasındaki inşaat sözleşmesinin ceza-i müeyyideleri yönünden tarafların hak ve borçlarına ilişkin hususlarda oluşan gecikmelerin sebeplerinin açıklanmasına yönelik olup, dava konusu taşınmazların kat irtifakı tapularının davacıya devri yönünden ifadan kaçınmayı gerektirir geçerli bir neden sunulmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; taraflar arasındaki sözleşme gereği, davalı yüklenici tarafından, davacıya düşen bağımsız bölümlerin kat irtifakı tapularının taşınmazların kat irtifakına geçildikten hemen sonra verilmesi gerektiği anlaşılmakla davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.