Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1028 K.2024/1477

1- İlk derece mahkemesince, haksız fesih dolayısıyla açılan alacak isteminde taraflar arasındaki sözleşmede tahkim şartı bulunduğu, davalı tarafından ilk itiraz olarak ileri sürüldüğü, yine taraflar arasındaki sözleşmede yabancı mahkemenin yargı yetkisinin de kararlaştırıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı vekilinin, taraflar arasında kararlaştırılan sözleşmedeki tahkim şartının geçersiz olmasına ilişkin itirazının yerinde olmadığı, sözleşmedeki tahkim şartının düzenlendiği madde incelendiğinde tahkim şartına ilişkin tereddüt uyandıracak bir hususun olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.