Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1141 K.2024/1242

1- İlk Derece Mahkemesince, kayıt kabul davasında taraflar arasındaki belgenin Avukatlık Kanunu 35/A maddesi gereğince ilâm niteliğinde olduğu ve bu belgeye göre davacının alacağının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz’in 05.09.2022 tarihli, 2021/5316 Esas, 2022/3840 Karar sayılı ilamıyla; davacı alacağının ipotek kapsamında olduğu gerekçesi ile 1. sıraya kaydedildiği, ancak davalının ipoteğin müşterek ipotek olduğu ve davacının alacağının ipotek kapsamı dışında kaldığını iddia ettiği, bu durumda tapudan gerekli ipotek akit belgeleri ve güncel tapu kayıtları da getirtilmek sureti ile tam olarak ipotek miktarı ve kapsamının belirlenmesi gerektiği gerekçesi ile sair temyiz itirazlarının reddine ve söz konusu kararın bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4- İlk Derece Mahkemesi bozma üzerine taşınmazlar üzerindeki ipotek miktarının 45.900,000,00 TL olduğu, davacının daha önceki başvuruları sonucu kaydedilen alacakların ipotek limiti dahilinde kaydedildiği ve ipotek limitinin dolduğu, bu davada talep edilen miktarın bu şekilde kayıt ve kabulüne dair verilen ikinci karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin resen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve davalı vekilinin alacağın esasına ilişkin temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.