Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/115 K.2024/2837

vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 05.08.2015

HÜKÜM

Kısmen Kabul

İLK DERECE MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

2015/793 E., 2019/1241 K.

1- İlk derece mahkemesince, itirazın iptali davasında, taraflar arasındaki sözleşme ve ticari ilişki göz önüne alındığında davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle asıl alacak olarak 306.890,97 TL ve işlemiş faiz olarak 98.946,44 TL olmak üzere toplam 405.836,51 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; davalı defter ve kayıtlarına göre 263.219,06 TL alacağa hükmedilmesi gerekirken, fazla alacağa hükmedilmesi doğru olmadığı, yine davalının takipten önce alacaklının ihtarıyla temerrüde düştüğüne dair bilgi ve belge bulunmadığına göre mahkemece davacının işlemiş faiz talebinin reddi gerektiği gerekçeleriyle yeniden esas hakkında karar verilmesine, davanın kısmen kabulü ile 263.219,06 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; HMK'nın 222 nci maddesi gereğince delil niteliğinde olan davalı defterlerinde alacağın kayıtlı olmasına ve alacağın ödenmemiş olmasına göre davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.