Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1158 K.2024/5191

1- İlk Derece Mahkemesince; alınan rapor ve dosya kapsamı itibariyle davacının edimini ifa etmediği, protokol gereği yapmış olduğu dairelerin kat irtifakı projesine aykırı olduğu mevcut haliyle imara aykırı olması nedeniyle iskan alma durumu olmayacağından ve davanın niteliği gereği davacıya bu aykırılığı gidermesi için süre verilmesi de mümkün olmadığından belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince; davacı vekilinin istinaf istemleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının kendi edimini imar mevzuatına uygun olarak ifa etmediğinden davalılardan karşı edimin ifasını talep edemeyeceğinden davanın reddinin usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.